En cada proceso que se inicia, las miradas se posan sobre lo que se hace ahora, pero también en la comparación con el pasado más cercano. Almirón llegó a Central para pelear por todo lo que al equipo se le pusiera por delante y lo está haciendo. Vivo en la Copa Libertadores, avanzó en la Copa Argentina y ahora se aseguró el pasaporte a los playoffs en el torneo Apertura.

Mientras los objetivos se vayan cumpliendo, los sueños indefectiblemente se van potenciando. Hoy no hay absolutamente nadie en Arroyito que no se ilusione con lo que se le viene. Porque serán cuatro partidos en los que este equipo puede emular lo que logró aquel comandado por Miguel Ángel Russo en la Copa de la Liga de 2023.

Central ya está entre los ocho del grupo

Se verá recién tras la última fecha para qué le habrá dado al Canalla, si para apenas meterse entre los ocho o para ganarse un lugar entre los cuatro primeros, que no es un detalle menor. Es el otro objetivo a cumplir. Todos quieren jugar en el Gigante más allá de los amargos recuerdos de los dos últimos torneos, contra Huracán primero (por cuartos de final) y frente a Estudiantes después (octavos).

Entre otras cosas, puede que se hable de la existencia de unas cuantas dudas respecto de hasta dónde puede llegar el equipo jugando en paralelo la Copa Libertadores, pero sobre todo sobre este nivel del equipo, en el que está claro que no le sobra absolutamente nada. También hay que decir que si a una fecha del final logró el pasaje a octavos es porque en algunos aspectos hay algo de seriedad futbolística que garantiza su clasificación.

En diálogo exclusivo con INFOROSARIO, el director de Startup Tecnología Pura e investigador de energías renovables, Emiliano Zamit, se refirió al trabajo que hacen desde su empresa para prevenir muertes por monóxido de carbono y fugas de gas. Mérito, ingenio y dedicación al servicio de la comunidad.

—¿Cómo surgió en vos la idea de Tecnología Pura y cuál es su concepto?

La idea surge el 24 de mayo de 2019. Estaba estudiando centrales de alarmas y me entero de que el padre de un amigo muere por intoxicación de monóxido. Entonces, en esa clase, comencé a pensar en una alarma por monóxido. Eso ya existía, lo consideraba una intervención pasiva, algo que no resuelve, solo hace ruido mientras la persona intoxicada, poco a poco, se muere.

Como me considero un hombre que resuelve, comencé a trabajar y a diseñar el sistema para que no solo ventile, sino que también corte la llave de paso de gas de una manera que no esté prohibida por ENARGAS. Una vez que tuve la idea, trabajé en la patente y en la programación junto a mi socio, Gustavo Corda, el cual hizo posible lo que tenía en la cabeza, no solo haciendo real el proyecto, sino mejorando exponencialmente cada punto.

Una vez maquetado el sistema, comenzamos la etapa burocrática del armado de la PyME. El nombre de la empresa lo trabajé con un compañero de Robótica (cuando estudiaba esa tecnicatura) y constituimos la empresa el 30 de diciembre de 2024. Cinco años de investigación, trabajo y línea directa con empresas situadas en Shenzhen (China) nos dieron la confianza para plantear un proyecto de urbanización tecnológica para Rosario.

—¿Cuántos sensores ya instalaron?

Tenemos instalados, como prueba piloto, 10 sensores en distintos puntos de la provincia para trabajarlo de manera remota y dar cuenta de que es posible generar una red de contención e información a una distancia considerable. Esto nos da la confianza de poder trabajarlo no solamente en el epicentro de las ciudades, sino también en áreas rurales y asentamientos en pueblos industriales.

—¿Considerás que es un emprendimiento revolucionario?

Tecnología Pura es revolucionaria, no me cabe ninguna duda. Teniendo en cuenta las vertientes ideológicas que solo quedan en teorías aristocráticas inaplicables en la sociedad, Tecnología Pura resuelve tres problemas fundamentales que atraviesa la sociedad: muertes por monóxido, pérdidas materiales por fugas de gas y capacitación y trabajo para miles de familias que podrán encontrar en este proyecto un plato de comida y la posibilidad de ser parte de una revolución tecnológica teóricamente válida y prácticamente aplicable, demostrando que las revoluciones no tienen validez si hay que asesinar personas, sino que esta revolución demuestra que salvar vidas y dar trabajo es lo verdaderamente revolucionario.

—¿Cuáles son las repercusiones en Rosario, lógicamente teniendo en cuenta la tragedia de la calle Salta?

Las repercusiones en Rosario, por el momento, son las reales: estamos preparando la campaña de concientización. Este sistema resuelve la paranoia que nos heredó el caso de calle Salta 2141. Este proyecto no solo se encarga del monóxido, sino de fugas de gas en los espacios técnicos, detectando en qué piso se encuentran las fugas, y también generando informes para los administradores y, de ser necesario, para los entes reguladores públicos (bomberos, ambulancia y policía).

Esto pone en la mesa la discusión de la cantidad innecesaria de edificios eléctricos que perjudican la infraestructura de la EPE, entendiendo que si a un edificio se le corta el gas por una fuga, debe migrar a la energía eléctrica, poniendo en riesgo no solo la infraestructura eléctrica del edificio, sino también la demanda que no puede abastecer la empresa energética.

—¿Cuál es la expectativa para seguir creciendo?

La expectativa es simple: salvar vidas, dar trabajo y trabajar, primero, de Rosario para la provincia; luego, de Santa Fe para el país; y, al final, de Argentina hacia el mundo. La globalización permitió migrar tantas ideologías que no tienen absolutamente nada que ver con las regiones en donde se quisieron implementar; este proyecto sí lo hace, atraviesa no solamente un discurso, sino que, como dije en uno de los puntos anteriores, considero una verdadera revolución este proyecto, y no humo de pequeños burgueses que piensan que dejarse la barba y hablar de Michel Foucault o Simone de Beauvoir es revolucionario. Esta revolución está pensada por y para trabajadores, que le encontramos la vuelta, que trabajamos desde la periferia de Rosario, con lo que eso significa, que somos personas de fe, con lo que eso representa, y que, en base a nuestro ingenio y nuestro mérito, sabemos que lo vamos a lograr.

En diálogo exclusivo con INFOROSARIO, el director de Startup Tecnología Pura e investigador de energías renovables, Emiliano Zamit, se refirió al trabajo que hacen desde su empresa para prevenir muertes por monóxido de carbono y fugas de gas. Mérito, ingenio y dedicación al servicio de la comunidad.

—¿Cómo surgió en vos la idea de Tecnología Pura y cuál es su concepto?

La idea surge el 24 de mayo de 2019. Estaba estudiando centrales de alarmas y me entero de que el padre de un amigo muere por intoxicación de monóxido. Entonces, en esa clase, comencé a pensar en una alarma por monóxido. Eso ya existía, lo consideraba una intervención pasiva, algo que no resuelve, solo hace ruido mientras la persona intoxicada, poco a poco, se muere.

Como me considero un hombre que resuelve, comencé a trabajar y a diseñar el sistema para que no solo ventile, sino que también corte la llave de paso de gas de una manera que no esté prohibida por ENARGAS. Una vez que tuve la idea, trabajé en la patente y en la programación junto a mi socio, Gustavo Corda, el cual hizo posible lo que tenía en la cabeza, no solo haciendo real el proyecto, sino mejorando exponencialmente cada punto.

Una vez maquetado el sistema, comenzamos la etapa burocrática del armado de la PyME. El nombre de la empresa lo trabajé con un compañero de Robótica (cuando estudiaba esa tecnicatura) y constituimos la empresa el 30 de diciembre de 2024. Cinco años de investigación, trabajo y línea directa con empresas situadas en Shenzhen (China) nos dieron la confianza para plantear un proyecto de urbanización tecnológica para Rosario.

—¿Cuántos sensores ya instalaron?

Tenemos instalados, como prueba piloto, 10 sensores en distintos puntos de la provincia para trabajarlo de manera remota y dar cuenta de que es posible generar una red de contención e información a una distancia considerable. Esto nos da la confianza de poder trabajarlo no solamente en el epicentro de las ciudades, sino también en áreas rurales y asentamientos en pueblos industriales.

—¿Considerás que es un emprendimiento revolucionario?

Tecnología Pura es revolucionaria, no me cabe ninguna duda. Teniendo en cuenta las vertientes ideológicas que solo quedan en teorías aristocráticas inaplicables en la sociedad, Tecnología Pura resuelve tres problemas fundamentales que atraviesa la sociedad: muertes por monóxido, pérdidas materiales por fugas de gas y capacitación y trabajo para miles de familias que podrán encontrar en este proyecto un plato de comida y la posibilidad de ser parte de una revolución tecnológica teóricamente válida y prácticamente aplicable, demostrando que las revoluciones no tienen validez si hay que asesinar personas, sino que esta revolución demuestra que salvar vidas y dar trabajo es lo verdaderamente revolucionario.

—¿Cuáles son las repercusiones en Rosario, lógicamente teniendo en cuenta la tragedia de la calle Salta?

Las repercusiones en Rosario, por el momento, son las reales: estamos preparando la campaña de concientización. Este sistema resuelve la paranoia que nos heredó el caso de calle Salta 2141. Este proyecto no solo se encarga del monóxido, sino de fugas de gas en los espacios técnicos, detectando en qué piso se encuentran las fugas, y también generando informes para los administradores y, de ser necesario, para los entes reguladores públicos (bomberos, ambulancia y policía).

Esto pone en la mesa la discusión de la cantidad innecesaria de edificios eléctricos que perjudican la infraestructura de la EPE, entendiendo que si a un edificio se le corta el gas por una fuga, debe migrar a la energía eléctrica, poniendo en riesgo no solo la infraestructura eléctrica del edificio, sino también la demanda que no puede abastecer la empresa energética.

—¿Cuál es la expectativa para seguir creciendo?

La expectativa es simple: salvar vidas, dar trabajo y trabajar, primero, de Rosario para la provincia; luego, de Santa Fe para el país; y, al final, de Argentina hacia el mundo. La globalización permitió migrar tantas ideologías que no tienen absolutamente nada que ver con las regiones en donde se quisieron implementar; este proyecto sí lo hace, atraviesa no solamente un discurso, sino que, como dije en uno de los puntos anteriores, considero una verdadera revolución este proyecto, y no humo de pequeños burgueses que piensan que dejarse la barba y hablar de Michel Foucault o Simone de Beauvoir es revolucionario. Esta revolución está pensada por y para trabajadores, que le encontramos la vuelta, que trabajamos desde la periferia de Rosario, con lo que eso significa, que somos personas de fe, con lo que eso representa, y que, en base a nuestro ingenio y nuestro mérito, sabemos que lo vamos a lograr.

Una encuesta indagó sobre la reelección de Milei y más del 60 % se opuso a un nuevo mandato. La mala gestión económica es la principal razón.

Como es habitual la consultora Zubán Córdoba sondeó el escenario político nacional, en un contexto atravesado por tensiones económicas y las controversias sobre corrupción del gobierno de Javier Milei. En este sentido, la radiografía actualizada del estado de situación señaló que comienzan a consolidarse tendencias más estructurales en la evaluación de la gestión.

Los datos evidencian un deterioro en las condiciones de legitimidad electoral del oficialismo: sólo un 29,4% manifiesta que votaría por una eventual reelección, frente a un 60,7% que la rechaza, mientras que un 10,0% no tiene una posición definida. El apoyo al presidente se sostiene principalmente en la confianza en su liderazgo (47,0%) y en una dimensión reactiva asociada al anti-peronismo (21,6%), lo que indica que una parte relevante de su base electoral responde tanto a la adhesión como al rechazo identitario. En un segundo plano aparece la valoración de sus políticas (20,2%).

En contrapunto, la negativa a una reelección presenta una estructura más homogénea y anclada en la experiencia de gobierno: la mala gestión económica se consolida como principal motivo (47,0%), seguida por el incumplimiento de promesas (24,7%) y por la creciente incidencia de factores reputacionales vinculados a hechos de corrupción (21,5%). Según el documento, el impacto público de las controversias recientes han contribuido a erosionar la credibilidad del oficialismo más allá de su núcleo duro de apoyo.

Ante esta situación: ¿Será posible un cambio de rumbo o una lectura de autocrítica por parte del Gobierno? En diálogo exclusivo con INFOROSARIO, Gustavo Córdoba, consultor político y director de Zubán Córdoba y Asociados, analizó: “Autocrítica me parece que no está en el botiquín de palabras que usa el Gobierno en su comunicación ni en su acción política, es muy poco probable. Milei hace poquito brindó declaraciones de que habrá más motosierra y más de lo mismo, una especie de ratificación. Considero que no va a existir la menor posibilidad de que den marcha atrás, al menos en el estilo, porque gran parte de las promesas no las han cumplido”.

De acuerdo a la encuesta, un fuerte 60,6% rechaza la posibilidad de un segundo mandato, mientras que se consolidan demandas de renovación política, con un 62,4% y de construcción de alternativas más moderadas, un 46,4%. A su vez, las señales de desgaste y cansancio del electorado golpea incluso dentro del grupo original de Milei: un 33,9% declara haber reducido o retirado su apoyo, principalmente por la situación económica.

En la lista de motivos que provocaron la no continuidad del apoyo, un 47,7% informó que debido a la mala situación económica, a promesas incumplidas un 18,9% y a percepciones de corrupción 12,7%.

“En síntesis el informe no sólo refleja una caída en la intención de acompañamiento electoral, sino también un proceso más profundo de desgaste en los pilares que sostuvieron el apoyo inicial al oficialismo, donde la dimensión económica se combina crecientemente con cuestionamientos sobre la moral y valores de integridad y transparencia en la gestión”, concluyó el documento.

Informe disponible: https://zubancordoba.com/portfolio/informe-nacional-abril-2026/

El ministro de Obras Públicas de Santa Fe, Lisandro Enrico, presentó formalmente su renuncia al cargo de senador provincial por el departamento General López, función para la cual había sido elegido en los comicios de 2023. La dimisión fue aceptada por la Cámara de Senadores, aunque con la abstención del bloque justicialista, en un contexto atravesado por cuestionamientos políticos y cruces internos.

En una carta dirigida al presidente del cuerpo legislativo, Enrico argumentó su decisión en la continuidad de su desempeño dentro del Poder Ejecutivo provincial. Desde el 10 de diciembre de 2023, el dirigente se encontraba en uso de licencia sin goce de haberes tras haber sido convocado por el gobernador para ocupar el Ministerio de Obras Públicas.

“Solicito se dé por finalizada la licencia oportunamente concedida mediante la aceptación de la presente renuncia”, expresó en el texto, donde también destacó la labor de la senadora Leticia Di Gregorio, quien lo reemplazó durante este período, y agradeció a sus pares por el trabajo compartido en el ámbito legislativo.

La aprobación de la renuncia no estuvo exenta de polémica. El bloque del justicialismo decidió abstenerse, en línea con su postura previa respecto a la licencia otorgada a Enrico. El senador Rubén Pirola explicó que la decisión responde a una defensa del cumplimiento constitucional: “Esta renuncia llega tarde y el motivo de nuestra abstención es el mismo de aquella vez. Valoramos y respetamos la Constitución, y esta renuncia no viene a subsanar nada”, sostuvo.

El episodio se da en un clima de creciente tensión dentro del Senado provincial, incluso entre referentes del propio oficialismo. Semanas atrás, el presidente provisional de la Cámara alta, Felipe Michlig, había cuestionado duramente a Enrico durante una sesión, a raíz de la paralización de 54 viviendas en San Cristóbal. Según denunció, el ministro modificó el criterio de ejecución de esas obras para priorizar proyectos en el departamento General López.

Michlig elevó el tono de sus críticas al señalar que el “poder lo cambió” y que actualmente actúa con discrecionalidad. Además, afirmó que Enrico “usufructuó” el espacio político Unidos sin haber contribuido a su construcción, y manifestó su arrepentimiento por haber respaldado su licencia en lugar de exigir su renuncia en aquel momento.

El enfrentamiento público entre dirigentes del radicalismo mayoritario dejó al descubierto fisuras internas en el oficialismo provincial.

Las denuncias judiciales contra Manuel Adorni por la adquisición de propiedades que no se condicen con su salario como funcionario calaron hondo en la opinión pública. Así lo refleja el informe mensual de Radar Argentina, elaborado por la consultora Rubikon Intel sobre la base de 1.239 entrevistas efectivas realizadas entre el 13 y el 15 de abril de 2026 a nivel nacional.

El relevamiento muestra que apenas el 15,5% de los encuestados dijo no estar al tanto del caso. El 43% manifestó haber escuchado algo al respecto, mientras que el 41,5% afirmó seguirlo de cerca. En total, más de ocho de cada diez argentinos tienen algún nivel de conocimiento sobre las acusaciones contra el jefe de Gabinete.

Entre quienes conocen el caso, la interpretación más extendida es contundente: el 54,1% consideró que se trata de un caso claro de enriquecimiento ilícito en el ejercicio del cargo. Un 18% adicional admitió que pudo haber irregularidades, aunque sin calificarlo como corrupción deliberada. Solo el 9,5% lo atribuyó a una operación política para atacar al gobierno, mientras que el 18,3% restante indicó no tener una opinión formada.

El impacto sobre la imagen del gobierno de Javier Milei también quedó registrado. El 30,4% de quienes conocen el caso señaló que empeora su percepción del oficialismo porque contradice el discurso anticasta. Otro 31% expresó que ya tenía una mala imagen del gobierno antes de estas denuncias. El 21,8% dijo que le genera dudas pero que no cambia su posición, y solo el 16,8% afirmó confiar en el gobierno y no ver afectada su evaluación.

En el marco de su 82.º Congreso Ordinario, en Quito, la CONMEBOL aprobó su balance económico-financiero correspondiente a la gestión 2025, que registró ingresos récord por U$S 560.000.000 y un superávit de U$S 24.325.993. La auditoría externa, a su vez, fue realizada por la consultora PwC (PricewaterhouseCoopers).

Al mismo tiempo, los activos totales se valuaron en U$S 596.000.000; se documentaron más de U$S 386.000.000 en disponibilidades en bancos de primera línea y un patrimonio neto de U$S 254.000.000. A su vez, los ingresos totales proyectados para 2026 se estiman en U$S 567.052.575, impulsados por derechos de transmisión y patrocinio.

“Los balances y los resultados financieros de la gestión 2025 reflejan un muy buen manejo y resultados positivos. Nuestra auditoría externa aprobó todos nuestros balances sin ninguna salvedad”, expresó Ramón Jesurún, presidente de la Comisión de Finanzas del organismo.

“Nuestros ingresos alcanzaron los U$S 560.000.000, de los cuales el 93% se destinó directamente al fútbol. El resto no es que no haya ido al fútbol, sino que fue dirigido principalmente a clubes que participan en nuestros torneos internacionales”, agregó el dirigente colombiano.

“En este 2026 se termina el cuatrienio comercial de la CONMEBOL; a partir de 2027 tendremos nuevos contratos de patrocinio. Por eso, auguramos que las cifras seguirán en aumento. En términos generales, los números son muy buenos: el crecimiento de la CONMEBOL sigue siendo sostenido y genera tranquilidad. Realmente nos llena de contento”, sentenció Jesurún.

Mayor impacto y alcance para el fútbol sudamericano

En tanto, se reveló que los torneos de la CONMEBOL se difundieron en más de 194 países y territorios de todo el mundo. Asimismo, los premios y aportes a clubes y selecciones alcanzaron los U$S 316.525.000.

Por su parte, los egresos en concepto de torneos, premios y gestión se fijaron en U$S 551.292.357.