Luego de trasladarse, este miércoles tuvo lugar la tercera y última jornada de la audiencia preliminar al juicio por el homicidio de Ivana Garcilazo. Mientras que la Justicia le otorgó a la defensa una extensión del plazo para incorporar nuevas declaraciones de testigos, la familia de Ivana reforzó el pedido de Justicia y denunció maniobras dilatorias. La audiencia fue el paso previo al comienzo del juicio oral que se espera sea en 2026.
Los tres imputados por el homicidio de Ivana Garcilazo son: Ariel Matías Cabrera, Juan José Massón y Damián Reifenstuel. La querella volvió a cuestionar la estrategia defensiva de Damián Reifenstuel, cuyos letrados alegaron psicosis. Cabe destacar que el imputado permaneció más de un año prófugo en Bolivia y cambió su identidad. Ante esta presentación, el abogado de la familia de Ivana, Marcos Cella, sostuvo que carece de sustento: “Nunca había manifestado esa condición. Se fue a Bolivia, se cambió el nombre, dio clases engañando a alumnos y directivos. Nos parece una treta de la defensa”.
El fiscal Lisandro Artacho ya anticipó que en el juicio pedirá 30 años de prisión para los tres, a quienes considera coautores del homicidio ocurrido en septiembre de 2023, cuando la joven fue atacada fatalmente a piedrazos en Ovidio Lagos y Montevideo luego del clásico.
“La audiencia preliminar se realizó en tres etapas por lo extensa que fue y por las trabas que fue poniendo la defensa de Reifenstuel, siempre con un pero o con un falta, se postergó ya dos veces y el juez dijo que esta era la última. No obstante la audiencia del martes quedó suspendida por cuestiones del magistrado”, explicó en diálogo exclusivo con INFOROSARIO, Silvina Garcilazo, hermana de Ivana.
Acerca de la presentación de psicosis, Silvina detalló que “el viernes la defensa le anticipó a la querella, a nuestro abogado Marcos Cella y a la fiscalía, que iba a presentar una prueba y adjudicar el trastorno de psicosis para su defendido, cosa que nos parece absolutamente inoportuno, una burla y una falta de ética y moral”.
“Si bien ya sabemos que anteriormente quisieron presentar una ceguera, cosa que no se le aprobó, todo lo que pueda llegar a tener ahora, hablando mal y pronto, no le interesa a nadie, porque no tenía nada cuando hace más de 2 años mató a mi hermana. Solo tenía odio hacia una camiseta y por eso hizo lo que hizo, pero no nos olvidemos que era un profesor, que daba clases, con un hijo, que no usaba lentes y de la noche a la mañana quiere adjudicar una ceguera y ahora una psicosis”, continuó Silvina.
A su vez indicó: “Entiendo que son todas estrategias de la defensa para molestar, dilatar y entorpecer. Molesta obvio que sí porque queremos terminar con este proceso y avanzar y nos parece irrespetuoso con la familia, la Justicia, con los otros dos asesinos y detenidos también. Sus defensas se hicieron cargo y se sentaron a esperar lo que les corresponde que es ser acusados por lo que hicieron y en cambio Reifenstuel no solamente se profugó, más todo lo que generó, porque involucró a Provincia, Nación e Interpol”.
Luego de todos estos obstáculos previos y a la espera de los avances para la realización del juicio Silvina remarcó: “Todo esto molesta indigna y si bien es el trabajo de los abogados no lo comparto, porque tienen que tener un límite en lo ético y lo moral que no lo están teniendo, sobre todo la doctora Reynoso, que se dice feminista y está defendiendo al asesino de una chica de 32 años que tenía toda una vida por delante. Me parece demasiado indignante, pero bueno, seguimos confiando en la Justicia, que va a llegar el juicio, que todo esto se va a terminar y vamos a poder estar todos tranquilos”.
Finalmente, el fiscal Lisandro Artacho explicó que en la última audiencia de este miércoles se discutieron las pruebas que va a llevar a juicio cada una de las partes del proceso, junto con la imposición del plazo de 60 días para que se determine el contenido de las declaraciones de los testigos que solicitó la defensa.
