23-09-2019
LUNES

Familias pobres reciben s贸lo un cuarto de la baja de IVA

Familias pobres reciben s贸lo un cuarto de la baja de IVA

ECONOMIA 27-08-2019

Entre las medidas tomadas por el gobierno para paliar los efectos inflacionarios de la crisis cambiaria se destaca la reducción al 0% de la alícuota del IVA aplicado a ciertos alimentos básicos (aceite, harina, pastas, arroz, conservas, pan, yerba, azúcar, huevos, leche y yogurt). La medida tuvo, en general, alta aceptación, fundamentalmente porque se valora la intención de aliviar la situación de los sectores más vulnerables.

Una visión diferente manifestó la mayoría de los gobernadores. El principal argumento es que reducir un impuesto coparticipable como el IVA en las actuales circunstancias pone en riesgo el normal funcionamiento del sector público provincial, que gestiona acciones que también son muy necesarias desde el punto de vista social. El planteo concluye con la amenaza de que, de no mediar acciones compensatorias, se pedirá la intervención de la Corte Suprema. Ante ello, la respuesta de los funcionarios nacionales fue resaltar la poca sensibilidad de los gobernadores ante la necesidad de la gente.

¿Son irreconciliables ambas posiciones? Para echar luz sobre este tema resulta útil analizar la información proveniente de la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares del INDEC. Según esta fuente se observa que:

Estos datos confirman que a menor nivel de ingresos del hogar, mayor es la proporción asignada a comprar alimentos. Pero como la brecha de ingresos es tan alta, quienes más alimentos consumen terminan siendo las familias de altos ingresos aun cuando asignan una menor porción de su presupuesto a este destino. Por eso, la mayor parte del esfuerzo fiscal de quitar el IVA a los alimentos es apropiado mayormente por familias de altos ingresos. A las familias pobres les llega sólo un cuarto de la reducción del IVA.

A esto hay que agregar que entre las familias pobres es más frecuente la adquisición de alimentos en almacenes que operan “en negro” y que, por lo tanto, no son sensibles al cambio del IVA. En cambio, las familias de altos ingreso son más propensas a comprar en supermercados que son los más presionados por el gobierno a cumplir con la baja de precios asociada a la reducción del impuesto. La misma Encuesta Nacional de Gasto muestra que sólo el 20% de las ventas de los supermercados es a familias pobres, mientras que el 43% es a familias que están en el 30% de los hogares de mayores ingresos.

Un instrumento más eficiente y justo, que además permitiría responder al pedido de los gobernadores, es restablecer la devolución del IVA a las familias pobres cuando pagan con tarjetas de débito. Hasta el año pasado se devolvía parte del IVA a jubilados con haberes mínimos, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, del plan Progresar y el servicio doméstico. Con un costo fiscal acotado se podría ampliar el padrón de beneficiarios procurando llegar a todas las familias vulnerables y extender la eximición a todos los alimentos, no solo al acotado listado que dispuso el gobierno. Simplemente apelando a este instrumento, que ya está probado que funciona, se podría lograr mayor impacto social y menor pérdida de recaudación evitando el conflicto con las provincias.

No menos importante son las consecuencias sobre la evasión. La devolución del IVA para las compras con tarjeta contribuye a fomentar la cultura del pago bancario entre las familias más humildes. Tender a eliminar el pago en efectivo, como ya ocurre en algunos países, es una herramienta muy potente para reducir la informalidad. En la misma línea opera la simplificación de los impuestos. Aplicar el IVA con una multiplicidad de alícuotas facilita la evasión;además de generar otros efectos distorsivos como la posibilidad de que algunos contribuyentes sistemáticamente tengan saldos a favor. Chile recauda mucho más IVA que Argentina porque tiene un diseño más simple basado en una alícuota más baja, única y de aplicación masiva.

Fuente IDESA

Noticias relacionadas

ECONOMIA

19-09-2019 Corrida bancaria: los argentinos sacaron casi 10.000 millones de d贸lares de los bancos en un mes

ECONOMIA

18-09-2019 Gremio por gremio, cu谩l fue la p茅rdida del salario en el gobierno de Macri

ECONOMIA

06-09-2019 Argentina y Brasil anunciar谩n un nuevo acuerdo automotor

ECONOMIA

05-09-2019 La otra preocupaci贸n del Gobierno: aunque baj贸 el d贸lar con el cepo cambiario, los retiros de los bancos contin煤an

ECONOMIA

02-09-2019 Informe se帽ala que en tres a帽os cerraron 4.074 empresas industriales, equivalente al 7,29%

ECONOMIA

02-09-2019 Tras los anuncios del Gobierno, el d贸lar supera los $66 en el homebanking de algunos bancos

ECONOMIA

01-09-2019 Regresa el control de cambios y aparece el temor de la Hiper

ECONOMIA

28-08-2019 El ministro de Econom铆a pide tiempo para pagar VER VIDEO

ECONOMIA

28-08-2019 D贸lar a $60: El Central avanz贸 contra exportadores e intervenci贸n con US$115 millones

ECONOMIA

27-08-2019 Tras d铆as de estabilidad, el d贸lar volvi贸 a subir

ECONOMIA

27-08-2019 Familias pobres reciben s贸lo un cuarto de la baja de IVA

ECONOMIA

18-08-2019 La historia de Hern谩n Lacunza, el elegido de Macri para reemplazar a Dujovne

ECONOMIA

15-08-2019 Congelamiento de Alquileres retroactivo al 1 de agosto hasta que haya una nueva ley nacional de alquileres

ECONOMIA

12-08-2019 Apertura de Mercados

ECONOMIA

05-08-2019 Efecto Yuan: Las monedas emergentes sufren su peor ca铆da en tres a帽os

ECONOMIA

04-08-2019 La criptomoneda abre oportunidades: qu茅 se requiere para trabajar en el sector

ECONOMIA

31-07-2019 AFIP ampli贸 el r茅gimen de facilidades de pago para deudas vencidas hasta el 30 de abril

ECONOMIA

30-07-2019 Seg煤n un estudio se profundiz贸 el d茅ficit en Santa Fe

ECONOMIA

10-07-2019 Ciudad de Buenos Aires: inquilinos destinan m谩s del 41% de ingresos en alquilar

ECONOMIA

04-07-2019 Otra mala para los consumidores: las billeteras electr贸nicas tributar谩n el impuesto al cheque

ECONOMIA

03-07-2019 Mala se帽al: Volvieron a aumentar los cheques rechazados

© 2019 Inforosario.com