El diputado provincial criticó el nuevo piso del 4% para acceder al reparto de bancas y advirtió que podría dejar sin representación a cientos de miles de santafesinos. También cuestionó los cambios en la boleta única y apuntó contra Unidos y sectores del peronismo por acompañar las iniciativas del gobierno de Maximiliano Pullaro.
Fabián Palo Oliver lanzó duras críticas contra los cambios introducidos al sistema electoral santafesino, que obtuvo ya media sanción en Diputados y que será tratada este jueves en el Senado, y advirtió sobre un deterioro de la institucionalidad en la provincia. En una entrevista exclusiva con INFOROSARIO, sostuvo que la reforma establece condiciones que perjudican especialmente a los espacios políticos minoritarios y cuestionó el funcionamiento de la coalición gobernante Unidos para Cambiar Santa Fe.
“Entendemos que la institucionalidad en Santa Fe está afectada por distintos hechos que se vienen profundizando. Algunos vienen de otros años y la responsabilidad es transversal, con los distintos gobiernos y los partidos mayoritarios: el peronismo, el radicalismo y el socialismo”, afirmó. Según Palo Oliver, esos sectores tienen además responsabilidad histórica sobre el funcionamiento del sistema de Justicia Penal y sobre los mecanismos de selección de jueces, fiscales y defensores públicos.
El piso del 4%, en el centro de la polémica
Uno de los principales cuestionamientos del dirigente está dirigido al requisito del 4% del padrón electoral para acceder a la distribución de las 50 bancas de la Cámara de Diputados provincial.
“En este caso se quieren excluir a las minorías. No cabe duda: el piso restrictivo del 4% sobre el padrón electoral para acceder a la distribución de las 50 bancas es una medida expulsiva de las expresiones minoritarias”, expresó.
Palo Oliver comparó la situación de Santa Fe con la de Jujuy y afirmó que ambas provincias tienen un sistema particularmente restrictivo para las fuerzas políticas que no forman parte de los espacios mayoritarios.
“Como ocurre en Jujuy, en Santa Fe tenemos el triste privilegio de ser las dos provincias que encabezamos esa medida expulsiva de las expresiones minoritarias”, cuestionó.
“Lo que sucede en Jujuy es muy ilustrativo: el 44% de los votantes se quedó sin representación parlamentaria. Distintas listas no llegaron al 5%, la lista más votada sacó el 25% de los votos y tiene el 56% de las bancas. Eso demuestra que se violenta la proporcionalidad. En nuestro caso tiene que haber una cercanía entre los votos reunidos y la posibilidad de acceder a una banca”, manifestó.
En ese sentido, estimó que en Santa Fe serían necesarios entre 114.000 y 120.000 votos para acceder a una banca, por lo que consideró que existe el riesgo de que una cantidad importante de electores quede sin representación: “Sería grave que haya cerca de 500.000 santafesinos que se queden sin acceso. Por eso decimos que es proscriptiva para las minorías y que achica a la democracia, sin ningún tipo de duda”.
Críticas a la hegemonía de Unidos
El diputado socialdemócrata también apuntó contra el oficialismo provincial y sostuvo que las modificaciones electorales forman parte de un proceso más amplio de concentración de poder.
“Consolida un modelo de Unidos para Cambiar Santa Fe que está hegemonizando todas las instituciones, organismos de control y toda institución del Estado con un fuerte control, no solo de las políticas sino también de aquellos que se salen del molde que quiere utilizar Unidos para gobernar”, enfatizó. El dirigente también cuestionó el papel de sectores del peronismo en la Legislatura y apuntó especialmente contra el perottismo. “Lamentablemente no lo hicieron solos. Hay sectores que son funcionales. El interbloque del PJ en su mayoría y el perottismo han sido funcionales y han votado más del 80% de las leyes que envió Pullaro a la Legislatura”, sostuvo.
“Han destrozado el sistema de boleta única”
Otro de los ejes de sus críticas fue la modificación del sistema de boleta única, mecanismo que Santa Fe utiliza desde hace años. Palo Oliver señaló que su posición era mantener el sistema tal como estaba y rechazó los cambios aprobados.
“Nosotros proponíamos mantener la boleta única como está. Han destrozado el sistema de boleta única y no tiene otra explicación que la de ser utilizada para las necesidades de Unidos para saldar sus internas y tensiones”, remarcó.
Finalmente, el dirigente consideró especialmente grave que las reglas electorales sean modificadas en función de disputas internas de una coalición política. “Es grave que se utilice el sistema electoral o de votación para resolver los problemas de una coalición. En términos de calidad institucional y de calidad democrática es realmente grave”, concluyó.
