Un abogado rosarino denunció a los miembros de la Corte

Por considerarla ‘improcedente e infundada’, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados aconsejó el rechazo in limine y el pase al archivo de la denuncia presentada por el abogado rosarino Hugo Alberto Scarzi contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la provincia y el fiscal de Estado.

Un abogado rosarino denunció a los miembros de la Corte

24-10-2017 07:14 hs.

En cambio, la Comisión de Juicio Político volverá a reunirse mañana para considerar una nota presentada por funcionarios y ex funcionarios de la Procuración General de la Corte que denuncian al titular, Jorge Barraguirre.

El socialista Eduardo Di Pollina preside la Comisión de Juicio Político a la que convocó para analizar ambos expedientes surgidos a partir de sendas notas ingresadas a la Cámara. Tras un intercambio de opiniones “llegándose a un consenso que, no obstante de encuadrarse constitucionalmente su tratamiento y sus argumentos, se estima no procedente la misma por lo se aconseja su rechazo in límine y se disponga el archivo de las presentes actuaciones, emitiéndose el dictamen correspondiente para su aprobación”, reza el acta y dictamen de la Comisión que llegará al recinto antes de fin de mes. Además de Di Pollina la firman Silvia Simoncini (PJ), Joaquín Blanco (PS), Roy López Molina (Cambiemos), Santiago Mascheroni (UCR), Jorge Henn (UCR), Verónica Benas (Pares) y Cesira Arcando (Cambiemos).

La denuncia de Scarzi implicaba a los seis ministros de la Corte y al Procurador por presunto “mal desempeño de sus funciones”, alegando en sustento de ello la posible violación de artículos de la Constitución en un trámite judicial que lo tuvo como impulsor.

El dictamen elaborado por la Comisión empieza por reafirmar la competencia que tiene el cuerpo para considerar la nota y se remonta al origen histórico del instituto del juicio político contemplado tanto en la Constitución provincial como nacional. “Es así que en el régimen constitucional argentino el propósito del juicio político no es el castigo del funcionario, sino la protección de los intereses públicos contra el peligro u ofensa por el abuso del poder oficial, descuido del deber o conducta incompatible con la dignidad del cargo. De tal manera que se lo denomina juicio ‘político‘ porque no es un juicio penal sino de responsabilidad” explica el dictamen.

Luego destaca la cautela que debe guardar el Poder Legislativo para la remoción de un funcionario y advierte sobre la posibilidad que la intromisión en el quehacer del Poder Judicial produce el efecto contrario al perseguido por la Carta Magna y podría violar en principio de la división de los poderes del Estado.

Duros términos

Más adelante el dictamen fundamenta que la causal invocada en la petición, debe rechazarse “por improcedente e infundada”. Agrega que “entender que la falta de adopción de una decisión por parte de los acusados ante las denuncias administrativas impetradas por el solicitante configura la violación del llamado principio del plazo razonable y que ello de por sí constituye mal desempeño de las funciones, resulta una afirmación dogmática, carente de fundamento jurídico y de todo sustento probatorio idóneo que permita colegir la procedencia de la acusación”.

Es más, asegura que la presentación de Scarzi y la documental que define como ‘harto escasa e incompleta teniendo en consideración la gravedad institucional de la acusación que realiza’, “se vinculan con causas penales o investigaciones administrativas, las que a la luz de tales elementos documentales se infiere que aún al día de hoy se hallarían en trámite y que, por otro lado, va de suyo que deben ser abordadas, tramitadas y resueltas por los órganos jurisdiccionales competentes en tal materia”.

Los diputados afirman que “no se advierte incumplimiento de plazos legales ni retardo injustificado por parte de los acusados que permita habilitar con la prudencia que debe imperar en estos casos el mecanismo constitucional del juicio político”. Y remata afirmando que “la remoción de un magistrado por mal desempeño de sus funciones, sólo debe proceder cuando están debidamente acreditados graves actos de inconducta o que afecten seriamente el debido ejercicio de la función”.
 

Más noticias en Locales

publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad

28-10-2017 08:34 hs.. El ministro de Seguridad provincial negó que él o alguien de su cartera esté "involucrado en algún ilícito"

27-10-2017 11:50 hs.. Quiere tapar el sol con la mano... Pullaro dijo que no se va y alertó contra "operaciones de sectores oscuros"

Ojo que No sea un Comodoro Py..... Diputados habilitó investigar la conducta del Procurador de la Corte

24-10-2017 21:49 hs.. ¿Un Peronista reemplazaría a Contigiani?

14-10-2017 22:44 hs.. Se requiere información de “cómo se destinó la deuda de 500 millones de dólares”

14-10-2017 20:48 hs.. Declaran a Frank Miller "Huésped de Honor" de la provincia

12-10-2017 07:02 hs.. "Ustedes investigaron a mi familia, yo ahora voy a investigar a las de ustedes.... Le dijó la viuda del Pájaro a los autores del libro Los Monos

09-10-2017 17:27 hs.. Todo listo para Rosario Cocktail 2017

08-10-2017 19:48 hs.. Rogelio Frigerio visita Rosario para acompañar a los candidatos de Cambiemos Santa Fe

08-10-2017 10:32 hs.. Mientras otro Debaten... En Divina Comedia nos visita Roberto Rivarola el Director del Conicet

05-10-2017 11:58 hs.. Con la mira en el Agro, continúa la Cumbre de Negocios LAC Africa en Rosario

04-10-2017 08:14 hs.. El Frente Justicialista expresó su preocupación por la falta de pago del estímulo para la práctica del deporte a beneficiarios de la AUH

04-10-2017 07:48 hs.. Angelini: "El socialismo nos tiene acostumbrados a denuncias infundadas"

02-10-2017 18:29 hs.. PAMI: TEMOR A QUE SE TERCIERICEN SERVICIOS

01-10-2017 10:05 hs.. Todo queda en Familia

publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad
publicidad